三清山在众多竞争者队伍中脱颖而出，赢得了角逐2008年世界自然遗产的入场券。对正在建设的索道，会给申遗带来什么影响，有人提出不同的看法。

                                  索道成三清山申遗“拦路虎”？

                                                         本报记者 舒鸣

        新华网3月17日消息称，三清山在众多竞争者队伍中脱颖而出，赢得了角逐2008年世界自然遗产的入场券，江西三清山管委会日前接到联合国教科文组织世界遗产中心亚太处的通知，三清山“申遗”文本已经通过专家组初审，要成功申报世界自然遗产，还要再过三关（还得经过三次考查审议）；然而，颇受争议的三清山东部金沙索道正在修建当中。在世界遗产地修建索道，专家持不同意见，我国世界遗产研究专家谢凝高教授在《旅游学刊》撰文说，世界遗产必须遵循“真实性和完整性”，他认为索道是对世界遗产的威胁。

         4月6日，记者在三清山金沙索道的建设现场，看到一片热闹非凡的景象。对于金沙建索道，一当地人对记者说，金沙索道建成后有可能在与德兴交界的汾水再建一条索道，为什么要在金沙建索道？据报载，早在1997至1999年，上饶市组织专家考察三清山时，就有专家认为：不能在东部建索道。奥地利旅游专家沃尔纳说，东部女神峰到金沙的索道不能建。既然专家都说不能建，为什么还要建呢？用当地相关部门的话说，是旅游业发展，三清山的旅游人数急增，运送游人上山的仅有南山景区一条索道，远远不能满足坐索道游客的需求，因此在东部的金沙兴建一条索道。三清山旅游局负责人在接受一省级媒体采访时说，金沙建索道有利于“山上游，山下住”。但一旅游界资深人士表示，如果金沙和汾水都建了索道，就构成一个三角形，像三条蛟龙把三清山“锁”住，有碍观瞻，他担心三清山申遗会再遭“滑铁卢”，索道有可能成为“申遗”的“拦路虎”。不知该人士所说有无道理。但是，正值三清山“申遗”关键时期，再建索道是否会影响评分、影响“申遗”成功？

        建设部专家邓先生在2006年7月28日上饶市召开的“第一届国际花岗岩地质研讨会”上也为三清山的“申遗”提了很多建议，申报世界遗产就是为了保护遗产的真实性、完整性。他说，黄果树瀑布因修建宾馆，挡住了景区最美丽的风景，致使申报世界遗产失败。

        世界遗产的申报过程，是申报地自身梳理、完善、健全、提升自身形象的过程，也是自觉接受国际规则的规范和制约的过程。目前，全世界750多处世界遗产中，除澳大利亚热带森林不得不设一条索道外，其他国家还没有发现在世界遗产上建索道的。而中国的一些世界遗产风景区甚至架设了多条索道：泰山为了“把风景的泰山，改造成经济的泰山”、“把岱顶建成热闹非凡的天上城市”，三条索道和一条公路真的把泰山变成了带着沉重镣铐的“经济山”；黄山、张家界也修建了三条索道，造成地形、生态破坏和视觉污染。已列为世界自然文化遗产的泰山，因为建索道已经被联合国科教文组织世界文化遗产委员会出示了黄牌，张家界因修建天梯，也被亮出了面临从世界自然遗产名录中被删除的黄牌警告。

        那么，正走在“申遗”路上的三清山的状况又是怎样的呢？三清山西坑村村民张青（化名）说，自从南山有了索道，就改变原本的山貌，山上宾馆、饭庄林立，带来很多污染。世界遗产研究专家、北京大学世界遗产研究中心主任谢凝高教授在《旅游学刊》中说，索道是对世界遗产的威胁，客运索道是一种现代交通工具和游乐设施，对自然与历史文化遗产具有破坏性，世界各国都严格控制在国家公园中修索道，有的国家是法定不准在国家公园中建索道，至于世界遗产地就更罕见了。我国却相反，在世界遗产地滥建索道。

        谢凝高教授认为，世界遗产必须遵循“真实性和完整性”。索道的架设不仅破坏地形、植被、生态与自然景观，更加剧人流在山顶集中，不符合“旅要快，游再慢，留住人，多消费”的旅游原则。当前我国在遗产地核心区以索道为代表的商业性、破坏性的错位开发，已造成了不可挽回的损失，如不赶快抢救，后果十分严重。（今日家庭报 2007.04.12）

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。